Pyrithe
-
Posts
3,178 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
256
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Posts posted by Pyrithe
-
-
Je suis pas tellement d'accord. Si c'est trop cher, c'est simplement que ce n'est pas adapté pour lui.
Il travaille seul, et a voulu se payer la "Rolls" des applications.
Elle lui permet de faire énormément de choses, avec une déclinaison spécialisée dans les métiers du bâtiment.
Si il veut payer moins cher, il peut se tourner vers d'autres produits.Une appli comptable de 2008, c'est une hérésie. Pourquoi? Parce qu'il n'est pas conforme à la législation en vigueur.
Par exemple, en cas de contrôle fiscal, il devra fournir les fichiers FEC, qui attestent de l'intégrité des données comptables.
Le logiciel qu'il utilise ne permet pas de le faire. Il faut lui expliquer, et qu'il en soit bien conscient, pour que ca ne te retombe pas dessus.
-
Je ne connais pas Batigest, mais les versions "classiques" de Sage (en ligne 100).
Si c'est le même fonctionnement, tu parles uniquement du fichier de lancement?
Mais la base SQL, avec le moteur SQL, il a été migré vers un autre emplacement?
-
-
Il y a 22 heures, AlexDu28 a dit :
Il a dû recommencer 6 fois la soudure sur le PTO, j'ai trouvé bizarre qu'il ne nettoie pas la fibre avec de l'alcool avant la soudure. Peut-être pas obligatoire ?
Woohw! Peut être pas encore très à l'aise le garçon?
Dans mon coin je les aient vu souvent le faire, et toutes les fois ca a été fait en une seule fois.
En tous cas, ca change la vie, hein?
-
-
Il y a 6 heures, Jack Harper - Tech-49 a dit :
Les drivers réseau notamment ça fait gagner par mal de temps au final, car si jamais tu tombes sur une machine où le réseau ne monte pas après la réinstallation c'est tout de suite 10 minutes de perdues.
En fait il faut les drivers réseaux pour gagner du temps, le max de drivers de contrôleurs de stockage pour accéder aux disques/SSD/Nvme, etc.
Le reste effectivement, ca peut se passer après. -
@InstantT On avait eu un retour assez négatif il y a quelques années.
Appels non reçus notamment, ce qui est très handicapant sur une utilisation pro.
Pas de soucis maintenant?
-
Salut, qu'est ce que tu appelles la "desserte informatique"?
Quels sont tes environnements de travail, et que fais tu techniquement au quotidien dans ce travail?
-
-
il y a 11 minutes, steph77 a dit :
Merci @Pyrithe, je vais regarder ça. En revanche c'est une configuration a appliquer dans le cas ou ce client ne va jamais sur le site de l'entreprise car sinon il faudrait qu'il désactive de lui même le VPN et ça c'est des appels à la hotline à longueur de temps haha.
Effectivement...
Sinon il faut scripter. Un script permettant à l'utilisateur, après ouverture de la session, de lancer la connexion VPN.
Ensuite, test de connectivité OK (ping d'une machine du LAN distant).
Une fois ce test OK, lancement d'un gpupdate.
Ca doit pouvoir le faire...
-
@steph77Je l'ai mis en place pour un client :
Automatise le lancement d'OpenVPN en ajoutant une clé de registre dans HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run
Tu la nomme par exemple OpenVPN, et en valeur tu lui mets :
"C:\Program Files (x86)\OpenVPN\bin\openvpn-gui.exe" --connect xxxxx.ovpn
Où xxxx.ovpn est ton fichier de config ovpn.
Il faudra peut être modifier l'exécutable gui pour qu'il s'exécute en tant qu'admin automatiquement.
Peut être aussi éditer ton fichier de conf pour lui permettre d'embarquer le user/password.
(en utilisant le paramètre auth-user-pass password.txt' et en créant un fichier password.txt).
En tous cas c'est faisable.
Test le et reviens si besoin si tu ne parviens pas à le faire fonctionner.Je vérifierai comment j'avais procédé.
-
@steph77Merci pour le retour. C'est tout à fait logique en effet, puisque ton client VPN n'est pas lancé immédiatement.
Dans un contexte VPN site-to-site ca fonctionnerait.
En tous cas merci d'être revenu pour le préciser.
-
@ardecholibro Je reviens avec une petite info complémentaire.
Sur pfSense, intéresse toi au paquet bandwidthd, qui sera très utile dans ton cas!
Exemples :
-
Bonjour et bienvenue.
Il y a 13 heures, godwill a dit :étant données que mes connaissances dans ce domaine sont reduite, je souhaiterons que ceux qui ont des metrises me donne des conseil qui me permettra de démarrer l'apprentissage
je reste en attente des propositions..
Rester en attente de propositions pour monter en compétences dans un domaine technique, c'est voué à l'échec.
Ce forum est un lieu d'échange. Ce n'est clairement pas l'endroit adapté si tu veux recevoir de la formation.
-
Il y a 3 heures, ardecholibro a dit :
J'avais pensé à pfsense mais j'ai un peu peur de m'attaquer à un réseau en production...
pfSense est une solution possible.
Tu pourras obtenir ce genre de vue, en temps réel :
En regardant régulièrement, lors de ralentissements, tu pourras déterminer qui utilise la bande passante.
Ca ne vaut pas une analyse de trame, avec un TAP par exemple, mais si tu ne sais pas quelle utilisation, tu auras déjà le/les équipements fautifs.
Ensuite, pour ce qui est du réseau en prod, il suffit de le mettre en place hors prod.
Et s'il n'y a qu'une box simple et un switch non mangeable, ca devrait pas être trop compliqué!
-
Il y a 17 heures, raf a dit :
Plutôt présent sur le Discord de tech2tech, particulièrement dans le chan NAS, je passe par ici pour apporter mon aide et répondre aux questions sur SRM ou DSM entre autre.
Et dans tous les chan quand même!
Bienvenue Raf!
-
@Antho0101Pas besoin ici
-
Bienvenue @Seb2NeversTu peux nous en dire plus sur ton job? Quelle taille de parc? Quelles technos?
Histoire de mieux te connaitre...
-
Disons le immédiatement, en production il est préférable, voir obligatoire, d’utiliser un contrôleur raid hardware. Néanmoins, l’utilisation d’un RAID software présente l’avantage de ne rien coûter. Parmi les inconvénients du RAID logiciel, on peut citer le problème de la redondance sur l’amorçage du système. En effet, un RAID 1 (miroir) sur le disque système peut …
-
Il y a 14 heures, Antho0101 a dit :
J'utilise ubiquiti pour les ponts Wifi sur plusieurs kilomètres et outdoor. Ca fonctionne très bien. Par contre, je n’ai pas eu que de bons retours sur les routeurs.. C'est ton cas?
Je me tente bien à faire du Pfsense. Et ils sont bien réputés quand on les compare à cisco ou autres.
J'ai cité Ubiquiti car certains les aiment beaucoup, mais il y a plusieurs gammes (Edgemax et Unifi). Et chaque gamme sera adapté, ou pas, aux besoins. Sur la gamme Unifi c'est un peu limité, mais tu auras surement la même chose que des routeurs de type SOHO.
pfSense, c'est un produit que j'aime beaucoup. Ca a l'avantage de se monter sur différents types de matériels, et de ne pas avoir besoin de licences. Il y a cependant une approche un peu différente, moins graphique quand même par rapport à du Zyxel ou Fortinet par exemple.
Mais c'est un super produit.
-
il y a 50 minutes, Jack Harper - Tech-49 a dit :
Bonjours à tous,
Et votre avis sur D-LINK au passage ?
D-Link propose certains produits un peu plus axé pro.
Mais à choisir, je préfère dans la même gamme de prix partir sur du Netgear. -
TP-link, c'est du pas cher, que personnellement je considère plutôt à utiliser pour du home-office/TPE.
En matériel réseau quand on est sur du pro, mieux vaut se tourner vers du Zyxel, Fortinet, Ubiquiti, ou du libre (pfSense) sur le firewall/routeur.
-
@gs-tiRobocopy fait encore bien le job, malgré son grand âge!
En copie de fichier pure, il est très bien. Il permet d'utiliser pas mal d'options (mirroring, copie des droits ntfs ou pas, nombre de retry, etc...)
-
Je connais mal PRTG, mais la remontée des infos est périodique, toutes les XX minutes je suppose.
Du coup, si tu as des variations brèves, il faut que ta sonde remonte les infos pile à ce moment.
Des spécialisâtes de Sage compta ici ? :-D
in Logiciels et applications
Posted
C'est exactement ca. Ce logiciel lui apporte un confort de gestion assez poussé, ce qui justifie un investissement.
Perso j'utilise un logiciel "standard" qui me coûte 30€/mois. Son investissement, de 5900€, il y a 8 ans, lui revient au double. Je n'y trouve pas grand chose à redire...
Si il faut sortir l'équivalent de 60€/mois pour un bon outil de gestion, je pense que c'est raisonnable.