Jack Harper - Tech-49

Bienvenue à toi

Merci à tous je vais étudier ça. Pour le moment j'utilise Draw.io

Salut, sur Samsung c'est intégré je crois : https://www.samsung.com/fr/support/tv-audio-video/comment-afficher-l-ecran-de-mon-smartphone-ou-de-ma-tablette-sur-mon-televiseur/

Bonjour, +1 avec ducke Sinon quand tu mets en place un DDNS dans Accès externe ça te propose d'en faire un automatiquement.

Quel produit Veeam utilises-tu ? Quel tarif ?

Bonjour à tous, je commence à m'intéresser à la haute disponibilité et réplication... l'idée c'est d'avoir une infrastructure simple, sur site, permettant d'assurer la continuité de l'activité a proposer aux PME. Je cherche donc la meilleure solution pour répliquer deux serveurs entre eux avec le minimum de matos. Hyper-V Répliqua m'a notamment l'air très intéressant. Que mettez vous en place ?

Faudrait que je ressorte le dossier mais en gros l'ordre d'idée c'est 3500 euros en serveur et 2500 en licences. Sauvegarde sur NAS. En raison du débit internet (ADSL), le cloud n'est pas envisageable. Pour la solution hébergée, j'ai déjà eu des soucis de blocage suite à un soupçons de piratage et c'est un vrai merdier pour récupérer la main sur ton serveur, on te balance d'hotline en hotline. Donc pour le moment c'est du serveur sur site au maximum. Mauvais débit internet encore une fois

Très beau travail, on utilise un système du même type en interne. Très ressemblant d'ailleurs en fonctions mais beaucoup moins joli Un ajout utile est le suivi des parcs sous contrat. Tous les postes sont enregistrés avec descriptif du parc (photos, réseau...) + historique + une date périodique de vérification et d'entretien. On peut ainsi facilement planifier les visites d'entretien en regardant le récap global. Cela évite aussi d'oublier un poste/client pendant des mois. Avant dès qu'on se pointait c'était le bureau des pleurs, chacun te tombait dessus avec ses problèmes non réglés. Là on prend contact pour une prise en main de quelques minutes par poste pour vérifier que tout roule. On fidélise mieux le client qui sent qu'il ne paye pas pour rien. L'envoi de SMS intégré est pratique aussi ainsi que l'ajout de photo avant/après intervention, ça évite quelques surprises du genre "Non je vous assure, mon écran n'était pas rayé avant".

Ok merci à tous Je vais partir là dessus, Hyper-V + 2 VMs

Intéressant ça, donc en gros on pourrait partir sur : - Serveur physique : Windows Server 2019 avec Hyper-V et Eset file security - VM 1 : Windows Server 2019 avec AD/DNS/DHCP - VM 2 : Windows Server 2019 avec RDS

Bonjour à tous, J'ai une demande pour une PME qui souhaite mettre en place le télétravail pour 4 utilisateurs via RDS. Habituellement je met un serveur ESXi sur lequel que met deux VM, d'un coté l'AD/DNS/DCHP et de l'autre le RDS. Le problème c'est qu'ici le serveur vient déjà d'être changé récemment... pas possible d'en budgétiser un second. Il est préconisé de ne pas mélanger les rôles AD et RDS, mais dans les faits ça pose réellement des problèmes ou c'est une une recommandation ? Car j'ai actuellement un serveur Xeon/48GB/2x480SSD RAID1 (OS) + 2x480SSD RAID1 (DATA) sous Windows Server 2019 Standard qui fait AD/DNS/DHCP pour 10 postes. J'hésite entre ajouter le rôle RDS sur le serveur ou bien activer le rôle Hyper-V pour créer une VM pour le RDS ? Ou alors ne laisser que l'HYPER-V sur l'OS principal et créer une VM sur laquelle je met l'AD/DNS/DCHP et une seconde pour le RDS ? Sachant que je n'ai qu'une licence antivirus ESET File Security et que le RDS ne sera utilisé que pour une appli de gestion (pas d'Office, etc...). Des pistes sur la meilleure solution ^^ ?

Bonjour à tous et toutes Qu'utilisez vous pour faire vos schémas/diagrammes de réseau ?

Bon je vais continuer avec les clés usb interne alors ^^ Au prix du SSD pour serveur, je ne vais pas allouer une partition de la taille de la ram si elle n'est pas absolument indispensable. Merci à vous deux

Après t'as pas forcément toujours le choix, certains trucs sont dispo en plus grosse quantité chez certains fournisseurs voir pas dispo du tout chez d'autres. Par exemple HPE chez TECHDATA, t'as moyen de te faire livrer un serveur complet le lendemain alors que chez ALSO il va te manquer la carte RAID ou un disque. Parfois t'as une partie chez l'un et le reste chez l'autre... et ça dépend aussi des périodes . Faut jongler pas mal si tu ne fais pas trop de stock d'avance ou selon les urgences. La relation que tu entretiens avec ton commercial est importante aussi, il faut qu'il sache qui tu es, ça peux permettre de passer des paliers supérieur de remise sans pour autant avoir atteint le plafond nécessaire. Et parfois tu trouves chez personne ou trop cher et ça termine par du LDLC PRO, AMAZON,...

Officiellement oui, c'est limité à une connexion que ce soit en local ou à distance. Pour plus il faut un serveur RDS. Après tu peux patcher, voir Google "multiple remote desktop session on windows 10" mais ce n'est pas officiellement supporté.

C'est quoi l'ordre de grandeur du budget ? Je n'utilise pas trop Qnap donc je vais me baser sur un exemple Synology pour te donner mon avis personnel : Pour le partage de données un NAS fait parfaitement l'affaire, c'est exactement fait pour ça. Deux disques durs en RAID1 suffisent vu le volume. Pour le travail collaboratif, il y a des outils intégrés sur les NAS également (voir Synology Drive / Synology Office) mais comme précisé par @Culnuteur et @Pyrithe c'est quand même limité par rapport à d'autres solutions plus adaptées. Peux-tu nous fournir plus de détails sur ce que tu souhaites faire ? Après si c'est juste pour faire du partage de données mais depuis le domicile et pas de l'édition simultanée, les NAS intègrent des solutions de VPN qui te permettent de monter tes lecteurs réseau comme si le poste se trouvait dans l'entreprise. Pour les mots de passe, soit un Dahslane payant qui fonctionne au top, soit un Keepass avec le fichier hébergé sur le NAS ou encore Bitwarden. Pour Dockers, il faudrait effectivement voir ce que tu va y mettre et on parle déjà de NAS un peu plus costaux que pour du partage de fichiers, comme le Synology DS1621xs+. Pour la sauvegarde, un si tu as la fibre l'offre Synology C2 peut faire l'affaire sinon un second NAS avec HyperBackup.

C'est bien possible, oui. A la sortie d'Esxi 7 je me suis dit tiens je vais retenter l'install directement sur le RAID, j'ai vu que ça me mangeais une bonne partie alors j'ai pas chercher plus loin et je me suis dis que si c'était sur USB jusque là c'était pour cette raison. Mais du coup en parcourant Google à l'instant je vois que c'est lié à ESXi 7 justement ! Si tu as un conseil là dessus je suis preneur, quel type d'install as-tu l'habitude de faire ?

ça rentre parfaitement dans ce que fait un NAS. Peux tu décrire au mieux ton besoin ? Nombre de To à stocker, usage, nombre d'utilisateurs, besoin en sauvegarde etc... on te conseillera un NAS qui fait ça parfaitement plutôt que de t'embarquer dans un NextCloud hébergé sur un NAS.

Je profite du post^^ Tu peux nous en dire plus ramius179 ? J'ai le même soucis. J'ai remarqué qu'ESXi mangeait une grande partie de l'espace quand on l'installait sur le RAID principal. Par exemple sur un raid de 2x400 Gb il ne me restait plus que 230Gb de dispo pour le datastore, le reste était utilisé par des partitions de l'ESXi. Du coup j'ai pris l'habitude d'installer l'ESXi sur carte SD 32GB interne au serveur ou clé USB 32GB branchée en interne aussi mais si tu as la procédure pour partitionner d'avance je veux bien

Bonjour, Tu recherches des fonctions particulières ? Car les NAS sont déjà de base bien fournis en fonctionnalités pour du partage de données et le travail collaboratif.

Très beau travail On utilise un outil AutoIt un peu dans le même genre en interne, mais bien moins complet que le tien !

Bonsoir, quelle solution a été retenue pour le stockage finalement ? Je rejoins ramius179, pour ce type de travail il faut un scanner dédié. Avec détection et surtout gestion de la double alimentation (retour en arrière et ré-aspiration, pas juste blocage). J'ai déjà vu des truc type Canon imageFORMULA DR-G2140 chez des notaires, ça dépotait grave.

La reconstruction c'est toujours un peu délicat effectivement, d'où l'idée de mélanger les disques en espérant par exemple sur un RAID5 de 2RED 4To + 2Iron 4To la situation suivante : - Un WD RED lache au bout de 4 ans - Remplacement de ce WD RED - Le deuxième WD RED a la même usure mais tiendra au moins la reconstruction - Les deux IronWolf n'ont pas la même conception donc devraient mieux tenir le choc ... puis remplacer des vieux disques un par un... jusqu'à avoir un RAID neuf... puis remplacement du Synology quand il atteint 5 ans en claquant les disques dans le nouveau qui les reconnait et ça repart directement. Alors qu'avec 4 WD RED identiques j'aurais plus de chance que toute la grappe claque lors de la reconstruction d'un RAID. La sauvegarde est faite sur un autre NAS Synology, toujours avec des disques de taille différente (par exemples des 6To dans ce cas) Pour le disque hot spare, sur les NAS je n'en met pas, je vérifie périodiquement les NAS et le système de notification, je préfère un disque qui n'a jamais tourné à mettre place le moment venu. Pour les WD BLUE, j'oublie l'idée, je n'avais pas pensé au taux d’erreur incorrigible... (https://zestedesavoir.com/billets/1828/disques-durs-special-nas-et-reconstruction-de-raid)

Hors sujet ? C'est juste une constatation personnelle, dans le sens où il apparait une pénurie et montée de prix les même semaines que les imprimantes et portables. Puis au point d'en vomir... c'est pourtant une bonne alternative à HPE pour les petits budgets, tu peux avoir vrai serveur garanti 5 ans pour pas trop cher là où tu n'aurais mis qu'une entrée de gamme sur d'autres marques. Tous les clients n'ont pas 10 000 euros à mettre dans leur serveur. Et franchement pas eu plus de pannes qu'avec HPE que je met sur les plus grosse structures. Tu as eu des soucis particuliers? Je ferrais un sujet sur le choix d'un serveur c'est toujours intéressant d'avoir d'autres avis constructifs. Bref pas le sujet apparemment. Donc oui oui, je vous rejoins : plus de portables ni d'imprimantes ! C'est la guerre

Bonjour à tous, par habitude je prend la même ref de disques durs (mais provenant de différents fournisseurs et avec date de fabrication différente) pour monter les RAID sur les NAS. Malgré cette précaution je viens d'avoir deux disques WD RED en rade la même semaine sur un même Synology et trois autres WD RED cet été sur des NAS différents. Je me pose donc la question du mélange de disques différents et en regardant sur Google c'est beaucoup de théorie/recommandations mais peu de vrais retours. Quels exemples de mélanges de disques avez vous personnellement testés ? Pour quels résultats ? Je dois préparer un Synology DS1621XS+ (Xeon, 16Go, 2x 256SSD pour le cache) début de semaine et je me posais la question de mélanger les disques pour un RAID5 : moitié IronWolf et moitié WD RED... Avantage du mélange (en de résumé de ce que j'ai vu sur google) : - Disques avec vitesses de rotation différentes -> donc pas de synchronisation des vibrations. - Fabrication différente -> donc pas de panne en série ! Problèmes éventuels : - Différence de performances -> ce qui peut provoquer une désynchronisation du RAID mais ça serait rare à priori. - Différence de gestion de la veille/hibernation -> ce qui peut également provoquer une désynchronisation du RAID mais ça serait rare à priori. Merci d'avance pour vos retours