DeaconFraust

Le WiFi est nécesaire ?
La norme WiFi n'est pas du tout faite pour ce type de partage. et les pilotes utilisés pour virtualiser ton environnement réseau Hyper-V partent tous du principe que tu es sur un controller Ethernet (c'est grace à cela que les VMs voient toutes un controller stable et efficace).

Si tu peux etre en Ethernet, Un dongle USB/Ethernet à 15 balles ferait bien mieux l'affaire.

Le switching a remplacé les tenons/mortaises, le SAN a remplacé la rabo, l'iSCSI a remplacé la dégau, et la toupie s'est fait sortir par VmWare...
Bravo pour ce beau parcours de reconversion, comme quoi le plus important c'est la motivation!

Je te rejoins, un RAID logiciel ne remplacera jamais la fiabilité d'un RAID hardware (et encore, certains controleurs ... 😅 )

Pour autant, de nos jours, avec du SSD, la question se pose. On arrive à des performances assez remarquables pour un coût maitrisé. Dans ce genre de situation, j'ai tendance à préconiser un RAID1 pour l'OS et un RAID5 pour le volume de stockage (que ce soit applicatif, DB, stockage ou virtu). Tu dédies de cette façon tes axes d'IOPS à leur besoin initial, et l'OS ronronne tranquillement sur son RAID1 qui sera sans doute très peu évolutif dans le temps.

La mode est au CEPH à notre époque, est c'est plutot sympa comme façon de voir les hcoses, car tu peux utiliser à peu près ce que tu veux en terme de Hardware, et on commence pour le coup à se dédouaner de la notion de RAID ou de controller de stockage.
Pour ceux qui ne connaissent pas forcement l'idée du CEPH

Parce que sur ce serveur c'est du Raid 1 logiciel. Pas top.
 
Oui je te rejoins là-dessus :)
 
 
En termes de tolérance, c'est certain, mais là il a été monté sur du logiciel. Personnellement je n'installe que du RAID5 (matériel) depuis de nombreuses années je trouve que c'est la meilleure compromis tolérance/performance/perte capacité de disque.
 
 
Là j'ai demandé des devis pour le HP350