Jump to content
TheiApe

Impossibilité d'accéder au routeur (Netopia)

Recommended Posts

Salut à tous,

 

Je bute sur un problème d'accès à un routeur Netopia Cayman 3000 series.

Lorsque je tape son adresse dans un navigateur (IE ou Firefox), ce denier me retourne le code XML de la page au lieu de me donner accès au routeur.

Est-ce que quelqu'un a déjà rencontré le problème ? Mes différentes recherches sur internet sont restées vaines.

Voici une partie du  code qu'il m'affiche :

 

Aucune information de style ne semble associée à ce fichier XML. L’arbre du document est affiché ci-dessous.
      

<root><specVersion><major>1</major><minor>0</minor></specVersion><URLBase>http://192.168.94.1:80</URLBase><device><deviceType>urn:schemas-upnp-org:device:InternetGatewayDevice:1</deviceType><friendlyName>Netopia SmartModem</friendlyName><manufacturer>Netopia, Inc.</manufacturer><manufacturerURL>http://www.netopia.com</manufacturerURL><modelDescription>Netopia SmartModem</modelDescription><modelName>Netopia 3386</modelName><modelNumber>3386</modelNumber><modelURL>http://www.netopia.com</modelURL><serialNumber>1234567</serialNumber><UDN>uuid:upnp-InternetGatewayDevice-1_0-_0-000ddf74b218</UDN><UPC>00000-00001</UPC>

 

Merci pour vos lumières !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut!

Si tu regarde le manuel (que tu trouvera facilement en ligne), tu verra que cette antiquité n'a pas de gestionnaire web.

Avec lui, il faudra faire du telnet!!

 

Mais alors franchement, si c'est chez un client, il faut lui dire que la place de ce matériel est au musée (il date d'au moins 10 ou 12 ans?).

En terme de performances, ca doit pas être fulgurant! Il se plein de lenteurs parfois?

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ajouterai que le fichier XML qu'il t'affiche a une fonction.

Il est capable d'uploader une mise à jour firmware directement via le web (une fonction surement énorme à l'époque! lol)

Du coup ce fichier XML a pour vocation de stocker les infos nécessaire à ce service, ce n'est pas une erreur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

Merci pour ta réponse, j'ai effective téléchargé le manuel mais il parle bien d'un accès web sur le port 80 voir 8100 ainsi qu'un accès telnet sur le port 23.

L'accès web a bien l'air d'exister comme l'indique ce site de dépannage des routeurs :

http://setuprouter.com/router/motorola/netopia-3000/login.htm

En revanche sur le telnet, je n'ai pas réussi à me connecter.

Le routeur est effectivement 'antique' de 2005-2006 je crois.

Pour les performances, pas de plainte, ça marche :-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur le manuel qui traite de la série 3300, j'ai bien un accès web mais concerne-t-il tous les routeurs de la série ?

J'essaierai encore demain en telnet et je récupèrerai le message d'erreur. Aurais-tu un logiciel de telnet autre que celui de Windows 7 à me préconiser ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, si ça ne fonctionne pas en telnet non plus, je ferais changer le routeur. C'est pour un cabinet d'Ophtalmologie. Ils ont une Freebox V5, je peux peut être la mettre en mode routeur, ça suffira, non ? Avec le paramétrage qui va bien évidemment, DHCP compris.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, Putty est vraiment bien.

Sinon, moi je pense qu'il faut changer. Je déteste la course au renouvellement, comme on le voit sur les PC par exemple.

Mais en réseaux, on change pas assez souvent le matériel qui est complètement vétuste.

Les performances, la sécurité, sont affectées, et il est important d'expliquer à son client qu'il faut changer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, mais il faut aussi bien le paramétrer ... Trop souvent, je vois des entreprises avec du matériel correct mais très très mal configuré ... Du style un hôpital avec les accès au switch en Telnet avec des machines médicales branché dessus ! Du matériel pas trop vieux oui, mais surtout bien configuré, il ne faut pas négliger non plus le prix du matériel afin d'être sur de ne pas être embêté par la suite ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui je suis d'accord. Mais dans ce cas de figure précis, je voulais dire que le matériel réseau, même si on s'en rend moins compte, évolue aussi en terme de performances.

Et le flux réseau traité aujourd'hui par ce routeur n'est pas le même qu'il y a 12 ans. Il est moins adapté pour le faire.

De plus, son firmware le plus récent doit être déjà super vieux, et présente surement des problèmes de sécurité, et de gestion de certains protocoles modernes.

 

Voilà pourquoi, à mon avis, le matériel réseau qui a plus de 10 ans doit être changé...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas d'accès non plus via telnet (pb d'autorisation).

Etant donné qu'il y a une Freebox v5, je peux peut-être supprimer le routeur et passer la Freebox en mode routeur ?

Qu'en pensez-vous, quels inconvénients éventuels ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça dépend du besoin du client, est ce qu'il a des vlans ? Des tunnels ? VPN ?

 

S'il a besoin juste d'un accès à internet, go passer le Freebox en mode routeur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, pour savoir si ca peut être remplacé, il conviendrait de savoir quels étaient les besoins et paramétrages de ce routeur.

Moi je le remplacerai par un petit routeur SOHO, genre le Cisco Home Business RV110.

Au moins, si ton client a oublié quelque chose, il pourra gérer pas mal de choses (VPN, VLAN, etc), et niveau coût, c'est du matos très abordable.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, DED a déclaré:

Ça dépend du besoin du client, est ce qu'il a des vlans ? Des tunnels ? VPN ?

 

S'il a besoin juste d'un accès à internet, go passer le Freebox en mode routeur

Effectivement, je vais appeler les fournisseurs pour connaitre les exigences de leurs applications client / serveur.

Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure , Pyrithe a déclaré:

Effectivement, pour savoir si ca peut être remplacé, il conviendrait de savoir quels étaient les besoins et paramétrages de ce routeur.

Moi je le remplacerai par un petit routeur SOHO, genre le Cisco Home Business RV110.

Au moins, si ton client a oublié quelque chose, il pourra gérer pas mal de choses (VPN, VLAN, etc), et niveau coût, c'est du matos très abordable.

 

Je vais regarder ça, j'espère qu'il faut pas 10 années d'étude pour paramétrer ce routeur par ce que c'est pas trop ma spécialité ;-)

Thanks !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures , TheiApe a déclaré:

 

Je vais regarder ça, j'espère qu'il faut pas 10 années d'étude pour paramétrer ce routeur par ce que c'est pas trop ma spécialité ;-)

Thanks !

Je t'envoie des détails en MP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello, si tu as besoin de paramétrer ton routeur, y'a pas de soucis ! Moi je suis pas spécialiste des routeurs avec interface Web, je travail souvent sur du matériel opérateur donc du matos uniquement CLI, mais les termes doivent être identique ^^

 

Sinon les petit Linksys sont pas mal aussi (branche de Cisco, d'ailleurs je pensais que la gamme Home business aller disparaitre au profit de Linksys ..) Les WRTXXXX sont en plus open-source donc les possibilités sont énorme et globalement abordable en termes de prix !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures , Pyrithe a déclaré:
Il y a 3 heures , MathTek a déclaré:

Hello, si tu as besoin de paramétrer ton routeur, y'a pas de soucis ! Moi je suis pas spécialiste des routeurs avec interface Web, je travail souvent sur du matériel opérateur donc du matos uniquement CLI, mais les termes doivent être identique ^^

 

Sinon les petit Linksys sont pas mal aussi (branche de Cisco, d'ailleurs je pensais que la gamme Home business aller disparaitre au profit de Linksys ..) Les WRTXXXX sont en plus open-source donc les possibilités sont énorme et globalement abordable en termes de prix !

Merci pour ta proposition d'aide, c'est sympa ! Je vais bientôt faire le point.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, le point est fait. Après avoir contacté les fournisseurs des logiciels client serveur, aucun n'utilise de port vers l'extérieur.

Donc, le seul besoin du routeur est de prendre la main sur les PC du réseau du cabinet par ouverture et redirection de ports via UltravNC. Utilisation basique donc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, TheiApe a déclaré:

Bon, le point est fait. Après avoir contacté les fournisseurs des logiciels client serveur, aucun n'utilise de port vers l'extérieur.

Donc, le seul besoin du routeur est de prendre la main sur les PC du réseau du cabinet par ouverture et redirection de ports via UltravNC. Utilisation basique donc.

Ultra VNC, Ultra basique, mais Ultra peu sécurisé.

Moi perso j'en profiterai pour vendre de la sécurité sur un projet comme ca.

 

Je proposerai une connexion sécurisée, à base de VPN (et exclusivement par ce biais là).

Comme ca, tu améliore la sécurité.

 

Du coté matériel, tu peux faire ca avec le Cisco Home Business RV110, ou si tu préfère quelque chose de plus élaboré, avec un Zyxel Zywall USG20 par exemple.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, TheiApe a déclaré:

Je veux bien te croire mais j'y connais pas grand chose en VPN. Comment ça marche au niveau du routeur et quel logiciel au niveau client ?

 

Le réseau est une spécialité à part entière, comme le développement par exemple.

Si tu n'a pas les bases, alors même avec le matériel ou le soft le plus simple du monde, je serai tenté de dire "abstiens toi".

Certains diront que je ne cherche qu'à rabaisser. Sois certain que ce n'est pas le cas, bien au contraire.

Si tu veux faire du réseau, bosse le réseau.

Garde une chose en tête, qui est très importante : Lorsqu'on bosse sur un réseau, on est tenu responsable de ce qui se passe ensuite. Je veux dire, légalement.

Du coup si tu met en place de l'accès distant qui se fait pirater un jour, tu sera susceptible d'être mis en cause, et là c'est une catastrophe.

Pour moi dans ton schéma, UltraVNC sur le WAN sans sécurité réelle, c'est une faille béante.

 

Je te recommande de faire comme moi pour le dev (spécialité que je ne maitrise pas du tout). Quand je tombe sur des projets comme ca, je les gèrent en sous-traitant à un spécialiste. Ca permet de garder le client, tout est étant sur du service!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne le prend pas mal, au contraire, si je post sur le forum c'est pour avoir des avis et je trouve le tien pertinent.

Après je ne suis pas complètement nul en réseau, je sais ce que c'est qu'un VPN et un routeur en théorie mais c'est la pratique qui me manque.

Je sais ce mettre en oeuvre un DHCP, des redirections de ports etc mais je n'ai jamais pratiquement mis en place une VPN.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le danger justement, quand on a pas vraiment de notions avancées, c'est de mettre en place un truc qui marche, et qu'on crois sécurisé, alors qu'il ne l'est pas.

Mettre en place un VPN, avec ce qui existe aujourd'hui, c'est pas compliqué. Mais derrière, il faut savoir restreindre l'accès au réseau par les autres possibilités.

J'ai vu des VPN chez des clients, fonctionnels, mais en fait pas du tout sécurisé! Dernièrement, j'ai vu un cas client, un VPN nomade était utilisé pour faire du RDP. En fait, même sans passer par le VPN, on pouvait accéder au Bureau à distance du serveur.

Pour sécuriser ca, il faut maitriser un minimum les flux réseau, le routage, les notions de sécurité, etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...