Récevoir internet à 100m

[tibass]

Bonjour à tous,

 

Je suis à la recherche d'une procédure pour réceptionner internet sur une distance de + de 100m.

C'est pour partager une connexion internet d'une maison pour une autre maison qui se trouve en face. Le souci c'est qu'une route sépare les 2 habitations.

 

À part le répéteur WiFi avez-vous une autre idée? et si oui vous pensez à quel genre de répéteur

 

 

[MultiPlex]

Salut,

 

Je ne vois pas de solution plus simple et économique qu'un pont réseau radio sur cette distance et avec une route à traverser. Pour avoir un bon lien, il faut être à vue directe d'un point à l'autre ; si ce n'est pas le cas, la liaison sera moins bonne (moins de débit, répétition de paquets...). Il faudra installer les appareils à l'extérieur. Tu veux éviter le wifi ?

[EnZ0]

Une AP assez puissante devrait arroser assez. Une ch'tite Ubiquiti par exemple, ou une fait maison [une Ricoré], tu en auras pour moins de 15€ et le résultat est assez surprenant.

[tibass]

Non je ne voie que le wifi, en faite je ne sais pas si un câble PTT traverse la rue car si c'est le cas je pensais faire sertir un câble RJ45 le long de ce câble PTT

[MultiPlex]

Une valeur sûre en Ubiquiti : 

 

En 2.4 Ghz : Nanostation M2 Loco ou moins cher ici. (Il en faut 2).

 

En 5 Ghz : Nanostation M5 Loco  (Il en faut 2) et en kit préconfiguré ici.

 

 

En champ libre, tu dois pouvoir atteindre le kilomètre avec un très bon débit et une très bonne fiabilité.

 

Si il y a beaucoup de wifi à l'extérieur, passe en 5 Ghz pour éviter le brouillage.

 

L'investissement sera rentabilisé en 4 ou 5 mois.

 

En Ethernet, il ne faut pas dépasser les 100m.

[tibass]

Merci pour le retour, mais les retours sur se produits sont positifs? Je pense même qu'on pourrait mettre plus cher. Après je n'ai pas encore vue les maisons donc je prend les devant c'est pour ça

[MultiPlex]

Oui c'est super fiable mais si tu veux payer plus, tu peux toujours acheter ça du Gigabit sans fil !

 

Plus sérieusement la version loco des nanostations ont des antennes moins performantes mais elles sont plus petites.

[tibass]

Euh oué là une grande différence lol. Je vais étudier les Ubiquiti

[EnZ0]

Ubiquiti honnêtement, ça dépote. Une NanoStation2 peut aussi faire l'affaire, c'est ce que j'utilise. En plus c'est POE, donc que du bonheur.

[demonlight]

Attacher un câble réseau au câble PTT n'est pas franchement une bonne idée... Le réseau PTT leur appartient et toute intervention dessus est strictement interdite... Mais bon, après, tu fais comme tu le sens... Je plussoie le wifi.

[tibass]

Oui oui j'ai contacter les PTT est effectivement  interdit puis pour ma part je ne me voyait pas faire ça.

 

Ensuite j'ai contacte MHzshop et ils m'ont conseillé ceci

 

• Kit Pont Réseau BASIC 2.4 GHz jusqu'à 500 mètres

 

A cela ajouter une Terminaison Wifi

 

Vous en pensez quoi?

[MultiPlex]

Si c'est juste pour partager internet avec moins de 30  Mbps ça ira bien, mais si tu veux faire du partage de fichiers prends les Nanostation Loco M2 ou M5 qui sont bien plus performante ( jusqu'a 70 80 Mbps symétrique ) norme N dual polarity.

[EnZ0]

Je suis du même avis que Multi, même si le choix de MHzshop "pourrait" convenir, mais l'utilisation risque d'être moins confortable car moins performante

[lolo zozo]

Je vous suis avec attention car je rencontre cette situation à mon travail.

[tibass]

Je suis du même avis que Multi, même si le choix de MHzshop "pourrait" convenir, mais l'utilisation risque d'être moins confortable car moins performante

Salut à toi, pourrais-tu préciser stp? Tu pense que les 5Ghz sont plus utilise que ceux de 2.4Ghz

 

Donc plus partir pour ce matériel => En 5 Ghz : Nanostation M5 Loco  (Il en faut 2) et en kit préconfiguré ici.

[EnZ0]

Oui, ce matériel me semble plus efficace, plus de portée. Si c'est bien orienté, et posé en extérieur, ça arrive à arroser relativement bien, et tu te connectes directement dessus sans 2ème AP.

 

Maintenant, tout change suivant le terrain, les obstacles, l'isolation des murs etc.