Jump to content

Bronks

Techs info
  • Posts

    52
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Bronks

  1. Décidément j'ai vraiment un problème avec le système de licences 2019 Si j'ai un CPU 16C , je dois prendre 1 licence standard W2019 bon la ok : 1 licence , 1 Cpu , 16C Si j'ajoute 4 VM (en plus des 2 inclues) , je prends 2 packs de 2 en sus. Ok (chez dell WS2019, Additional 2Virtual Machines,1 Processor with 16CORES each à 0€...) Mais sur le configurateur de Dell, il m'indique toujours que je ne suis pas clair au niveau licence. Il faut prendre 2 x Licence Std WS2019 ? Comprends plus rien .... si c'est le cas autant dire que la virtualisation coute un bras et un rein ...
  2. Oui, je comptais mini 64go Je comprends et merci d'insister, je vais tester cette solution. J'ai juste peur d'être coincés lorsqu'un utilisateur aura besoin d'un logiciel en plus. et niveau cout des licences (d'ailleurs c'est comme des CAL il faut juste le justificatif ou il y a des nums series ?) Oui je comprends le but est bien de passer ce serveur en visualisation, donc de façon temporaire, il sera sur le "nouveau" serveur. Juste le temps pour moi de valider que ça tourne bien en VM et réinstaller compléter l'ancien avec le RAID en matériel. Merci pour vos conseils.
  3. Tu dirais combien de VM pour cette config ( VDI) Internet, Sage, parfois du libre office Oui je me suis laissé cette possibilité car la carte est 2 voies. Pareil mm config, l'une fait directe sur le site Dell, 2 autre devis par 2 fournisseurs différents (apparemment ils se déplacent en Porsche ) Aujourd'hui je ne suis pas encore fixé sur la modalité de mise en prod, j'avoue être un peu perplexe sur la virtualisation en termes de mutualisation des coûts. Si l'on faut de la virtualisation complète/VDI (pas en mode session RDS) en fait on ne mutualise pas grand-chose. En gros un poste de travail bureautique coute 400/600 euros. Si l'on l'on veut virtualiser 8 postes on arrive à 4800 euros. Ce qui semble insuffisant pour avoir un serveur qui tient la route pour monter un serveur 8 VM Bureautiques. Sans compter qui faut encore des postes afin d'accéder à la session en RDP. La mutualisation des couts ne serait donc possible qu'en RDS ? Certes on y gagne quand même sur le service, dans le sens ou l'on peut accéder de partout aux postes virtuels dans l'état on l'on a laissé. Je parle bien du pb du coût, pas de la techno qui a toute sa place. J'ai commencé à faire un "crash" test en production sur une copie en virtuelle d'un poste physique (P2V). Cette VM est hébergée sur un W10 hyperV, un portable avec I3, 8G ram et SDD . La VM à 2 VCoeurs et 3Go ram attribués (oui oui 3 )est franchement ça tourne bien l'utilisateur me dit ne pas voir la différence, il est mm content de pouvoir retrouver son poste "partout" Merci pour ces échanges nourrissants.
  4. Top conseil Merci je le note 8 normalement, mais bon dans le temps l'entreprise voudra surement ajouter 1ou 2 (genre ça passe et on veut pas prendre un autre serveur)... C'était juste une réflexion personnelle en relisant les posts. Habituellement je met toujours du raid 5 avec 4xHD 10Ktours. Mais c'est vrai que l'argument du SSD me tente bien
  5. Cool ça me rassure Pour les 2 c'est un Xeon silver 4208 /2.1 ghz : 8C / 16T NB : J'avoue qu'à relire le thread un raid10 en ssd me tente bien
  6. Bon j'ai reçu mes devis pour config equivalente Xeon, 64go, Raid Hard, 4 hd, double alim. j'ai 2 marques : HP (comme vous m'avez conseillé) et Dell. La Dell est plus de 1000 euros moins couteuse. Mais je n’ai jamais pris du Dell vous avez un retour ?
  7. Pour le coup j'ai déjà un synology sur site. je pense qu'il peut faire aussi la même chose. Après quid de la fiabilité, si par exemple coupure / micro-coupure réseaux ? Niveau corruption potentielle des images vm ?
  8. Tu ne parles que du stockage, ou stockage et execution ?
  9. C'est vrai que cette solution est de plus en plus souvent utilisée
  10. Parce que sur ce serveur c'est du Raid 1 logiciel. Pas top. Oui je te rejoins là-dessus :) En termes de tolérance, c'est certain, mais là il a été monté sur du logiciel. Personnellement je n'installe que du RAID5 (matériel) depuis de nombreuses années je trouve que c'est la meilleure compromis tolérance/performance/perte capacité de disque. Là j'ai demandé des devis pour le HP350
  11. Juste sur le modèle à prendre vous avez un conseil ? pour raid5 matériel Exacte. Mes pour eux cela ne posent pas trop de Pb. Sauf pour certains logiciels qui existent de l'office 360 Bon je pense partir maintenant sur la solution hyper-v avec des licences w2019. avec un bon p'tit serveur conseillé Merci pour vos précieux conseils !
  12. J'avais vu ce serveur, mais j'hésite sur la carte raid matériel, mais je partirais bien en effet sur cette solution qui semble validée par la communauté en + Donc si l'on veut 4 VM on achète une nouvelle licence W2019 ? C'est bloqué ou libre comme les CAL users ? Chacun sa chapelle, c'est bien pour cela qu'il est difficile de choisir. Je connais un peu Windows hyper-v. Mais surtout le principe de virtualisation. Ceci dit je trouve le concept HyperV RDS (version serveur) très prise de tête (même si l'installe à l'air simple, j'aime comprendre l'utile des composants). Quelqu'un a de bonnes base sur VM Ware pour comparer ? Car je vois beaucoup Esxi et worksation pro, mais le niveau offre comprend pas. Pour le RDS, apparemment on ne peut pas rendre admin les utilisateurs du poste (ce que je trouve normal) vous confirmez ? ou c'est du VDI qui consommera plus de ressources ? Merci
  13. Merci pour cette réponse tu veux dire 4/5 SSDs en raid 5 + un raid 5 avec des disques mécaniques (donc 2 disques/volumes raid 5) ? POur les CAL et les sauvegarde ok Mais pour les licences il en faut 2 WS2019 ? comprends pas le montage là ?
  14. J'ai oublie de préciser que le Raid 1 actuel est logiciel Les deux mon colonel les licences OEM resteront sur les clients légers"qui commencent à vieillir les licences pleines aussi des achetées chez fournisseur, et 2 ou 3 j'en ai acheté aussi sur Godeal (ça fait peur, mais ça marche.) Les licences CAL WS2016 suffisent pas ? Donc pour le serveur en RDS il me faudrait quoi comme licence serveur et config ?
  15. OK on m'avais conseillé VDI qui me semble similaire Bien bien pour Sage Merci ça me rassure Ta as des sources à me conseiller ?
  16. Merci je note J'en avais pas l'intention. Ah pourquoi une mauvaise expérience ?
  17. À la base, il n'était pas destiné à être virtualisé, mais vu l'installe Raid 1 je n’ai pas trop confiance. Donc pas trop le choix, au moins le temps de remettre du raid 5 matériels sur le serveur et ensuite rebasculer l'image du serveur virtualisé sur cette machine. Je ne suis pas contre, après je n’avoue pas trop comprendre le système de licence avec RDS/RDP. Niveau maintenance, c'est mieux, mais niveau licence côté serveur, je vais devoir acheter une CAL TSE pour chaque poste alors que j'ai déjà toutes les licences complètes pour W10 Pro ... Après j'ai un doute sur la compatibilité de ce modèle avec Sage
  18. Bon partant sur Hyper-V alors. Mais vers quelle solution ? c'est surtout une question de budget ? Est-ce que le serveur hôte a besoin d'être dans le domaine ? Pour l'instant je ne le souhaite pas, car sinon je vais avec du 2019 avec du 2016, et mettre à jour en 2019 mon WS2016 qui heberge mon AD et Sql Sage, je suis pas trop chaud pour le client. Pourquoi ? Juste une préférence de connaisance, cout, perf ?
  19. Bonjour, Après différents messages sur le forum (merci pour vos conseils ) je vous expose le projet Sachant que je connais un peu Hyper-V, mais je suis prêt à investiguer d'autres solutions. Il s'agit de virtualiser 8 Windows 10 Pro (domaine existant en WS2016) , les logiciels sont des plus classiques : Chrome, Open office, Nod32 et Sage ligne 100 (SQL) Les postes physiques actuels sont à 4go ram et 60Go disques max consommés Il y aura 3 postes qui sont destinés à une utilisation via à vpn (pour les utilisateurs nomades) Le but étant de pouvoir retrouver son poste de travail, sur des postes "libres" via un bureau distant. Question tolérance de panne je travaille toujours avec du raid 5 infos subsidiaires Pour le contrôleur de domaine qui sert aussi pour la base SQL Sage, il tourne sous w2016 (mais hélas en raid 1..., pas moi qui ai fait l'installation...) Dans un futur moyen, j'aimerais virtualiser ce serveur pour sécuriser la chose. C'est un serveur Primergy mx133. Je partirais sur une double alim, raid 5 (matériel) j'ai plutôt utilisé du HP mais je ne suis pas sectaire. Avec vos différents retours la piste VM sur synology est eliminée, reste en gros Hyper-v ou vm-ware, et aussi la piste du windows VDI Merci à vous.
  20. Merci pour vos retours Vos avis semblent clairement trancher contre la virtualisation sur synology, pour favoriser Hyper-V Comprenez que je veux éliminer aucune piste. En fait je cherche un bon rapport qualité prix, mais priorité sur la stablité. Tu parles d'une marque en particulier ? Je vais ouvrir un thread avec le détail Merci à vous
  21. Ok Je comprends vos réactions au début j'ai eu la même Mais personnellement je n'ai jamais eu de pb avec des syno , et cette solution même peut connue existe depuis quelques années et niveau possibilité (sur le papier) ils n'ont rien à envier à d'autres solutions. C'est pour cela que je me pose cette question car c'est "sur le papier", et je n'ai pas encore vu cette solution en prod. La piste de @ramius179 sur Vmware semble aussi pas mal mais je ne comprends rien à leurs offre
  22. Pas bête Oui mais la je ne sais meme par ou commencer, je comprends bien le concept de la virtualisation. Mais lorsque je consulte le site vmware, je ne comprends RIEN à leurs offres...
  23. Merci Antho01 je vais déjà regarder ce qu'ils proposent Mais j'étais plus parti sur une solution plus 'artisanale'
×
×
  • Create New...