Le truc c'est que si effectivement on annonce un load balancer, on s'attend à avoir un équipement qui gère des requêtes en entrée, mais les dispatch vers différents équipements qui offrent le même service/contenu (typiquement des serveurs web pour une redondance/équilibrage).
Alors que là, c'est une utilisation effectivement différente, qui est purement du reverse proxy.