Aller au contenu

DED

Technicien confirmé
  • Compteur de contenus

    25
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

À propos de DED

  • Rang
    Membre

Profile Information

  • Genre
    Homme
  • Ville
    [::1]

Visiteurs récents du profil

351 visualisations du profil
  1. forum.tech2tech.fr a mis trop de temps à répondre.

    Avec un ami on a reproduit le phénomène sur un autre réseau avec des routeurs Cisco. Il est vrai que le MTU par défaut sur internet est de 1500 et donc du coup joindre internet avec un MTU de 1480 devient un peu plus "exotique" mais la rfc2460 section 5 (https://www.ietf.org/rfc/rfc2460.txt) dit bien qu'on peut faire de l'internet avec un MTU minimum de 1280 donc du coup je rentre dans les clous. En ipv6, quand tu as un lien avec un MTU plus faible que la taille du paquet qui veut transiter dans ce même lien, le routeur renvoie un paquet ICMP6 type 2 avec la taille du paquet (1480 dans mon cas) à l'émetteur du paquet. En ipv4 pas de problème car les routeurs ont le droit de fragmenter le(s) paquet(s). Dans ma trace on voit bien l'envoie du paquet ICMP6 type 2 : 21:56:43.359482 IP6 libere-moi.labsys.xyz > cluster003.ovh.net: ICMP6, packet too big, mtu 1480, length 1240 Le problème ici c'est qu'OVH continue à m'envoyer un paquet trop gros, du coup ça coince. Normalement à la réception de ce message, il doit renvoyer le paquet avec la taille indiquer dans l'ICMP6 type 2 "ICMP6, packet too big, mtu 1480". Je pense que tu as mal compris mon réseau et c'est vrai que je l'ai très mal expliqué, du coup j'ai fait un petit schéma qui sera, je pense, plus parlant. Le problème ne vient pas de mon routeur mais plutôt de ma configuration qui est "exotique" c'est pour ça que je suis le seul à avoir le problème sur le forum. Et en plus il faut avoir ipv6, je suis curieux de savoir combien de personne ont ipv6... : http://ip.lafibre.info/ J'espère être clair
  2. forum.tech2tech.fr a mis trop de temps à répondre.

    Hello, J'ai trouvé d'autres sites où j'avais le même problème et ils sont tous hébergés chez OVH, j'ai signalé le problème à OVH, ils sont en train d'y regarder. Ensuite j'ai trouvé une solution pour contourner le problème, sur mon routeur j'ai la possibilité de modifier la MSS des paquets TCP (MSS clamping). MSS c'est la taille maximale du message dans un paquet TCP. Du coup j'ai fait un petit calcul : MSS=MTU - header IP (IPv4=20, IPv6=40) - header TCP (20) Pour moi 1480 - 40 - 20 Sur mon router (vyos) j’effectue ces commandes : set firewall options mss-clamp6 interface-type tun set firewall options mss-clamp6 mss 1420 op plus de problèmes pour accéder en ipv6 sur les sites hébergés sur le mutualiser d'OVH.
  3. forum.tech2tech.fr a mis trop de temps à répondre.

    Bon j'ai trouvé le problème, à première vue OVH drop les paquets icmpv6 type 2 (Packet Too Big). Le truc c'est que ma connexion internet a un MTU de 1480 car je fais de l'encapsulation du coup quand OVH me renvoie la page, il renvoie la page avec un MTU de 1500 mais vu que le paquet est trop gros, mon routeur envoie un message icmpv6 type 2 (Packet Too Big) pour lui dire d'envoyer la page avec un MTU de 1480 sauf qu'il ne le prend pas en compte. Pour la petite histoire en ipv4 un paquet peut être fragmenté mais en ipv6 un routeur n'a pas le droit de fragmenter un paquet, du coup ça coince : http://www.bortzmeyer.org/1981.html Voici une trace de mon routeur qui montre bien le problème : ... 21:56:42.904743 IP6 cluster003.ovh.net.https > chaleins.la-loutre-sifflante.xyz.54178: Flags [.], seq 1:1429, ack 239, win 512, options [nop,nop,TS val 493907356 ecr 40801138] , length 1428 21:56:42.904809 IP6 libere-moi.la-loutre-sifflante.xyz > cluster003.ovh.net: ICMP6, packet too big, mtu 1480, length 1240 21:56:43.359416 IP6 cluster003.ovh.net.https > chaleins.la-loutre-sifflante.xyz.54178: Flags [.], seq 1:1429, ack 239, win 512, options [nop,nop,TS val 493907470 ecr 40801138] , length 1428 21:56:43.359482 IP6 libere-moi.la-loutre-sifflante.xyz > cluster003.ovh.net: ICMP6, packet too big, mtu 1480, length 1240 21:56:44.271612 IP6 cluster003.ovh.net.https > chaleins.la-loutre-sifflante.xyz.54178: Flags [.], seq 1:1429, ack 239, win 512, options [nop,nop,TS val 493907698 ecr 40801138] , length 1428 21:56:44.271675 IP6 libere-moi.la-loutre-sifflante.xyz > cluster003.ovh.net: ICMP6, packet too big, mtu 1480, length 1240 21:56:46.102263 IP6 cluster003.ovh.net.https > chaleins.la-loutre-sifflante.xyz.54178: Flags [.], seq 1:1429, ack 239, win 512, options [nop,nop,TS val 493908156 ecr 40801138] , length 1428 21:56:46.102332 IP6 libere-moi.la-loutre-sifflante.xyz > cluster003.ovh.net: ICMP6, packet too big, mtu 1480, length 1240 21:56:49.758748 IP6 cluster003.ovh.net.https > chaleins.la-loutre-sifflante.xyz.54178: Flags [.], seq 1:1429, ack 239, win 512, options [nop,nop,TS val 493909070 ecr 40801138] , length 1428 21:56:49.758823 IP6 libere-moi.la-loutre-sifflante.xyz > cluster003.ovh.net: ICMP6, packet too big, mtu 1480, length 1240 ...
  4. forum.tech2tech.fr a mis trop de temps à répondre.

    Pas de problème de DNS. J'ai remarqué que le forum est en ipv6 et que le blog est seulement en ipv4 du coup j'ai testé en forcent le chargement du forum en ipv4 : ça fonctionne Je test le ping6 : ping6 forum.tech2tech.fr PING forum.tech2tech.fr(cluster003.ovh.net) 56 data bytes 64 bytes from cluster003.ovh.net: icmp_seq=1 ttl=57 time=20.8 ms 64 bytes from cluster003.ovh.net: icmp_seq=2 ttl=57 time=20.3 ms ^C --- forum.tech2tech.fr ping statistics --- 2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms rtt min/avg/max/mdev = 20.378/20.609/20.840/0.231 ms Pas de soucis de ce côté là. En voyant le reverse dns, je pense que le forum est hébergé chez OVH sur un hébergement web, du coup ça sera difficile d'avoir un diagnostic de l'autre côté. J'ai faits une capture avec wireshark, si quelqu'un vois quelque chose je suis preneur (pb-tech2tech.pcapng) J'ai testé avec d'autres sites web en ipv6 je n'ai pas de soucis... Bref c'est bien la merde ce problème...
  5. Bonjour, Depuis quelque semaine j'ai du mal à charger le forum par contre je n'ai aucun problème avec le blog, j'ai le problème sur mes deux pc et sur mon téléphone et avec n'importe quel navigateur. J'obtiens ce message d'erreur : Ce site est inaccessible forum.tech2tech.fr a mis trop de temps à répondre. Au bout de plusieurs tentative ça fini par charger Je suis le seul à avoir ce problème ?
  6. Quelle Parade contre la Télémétrie de Microsoft ?

    Depuis Ubuntu 16.04 il n'y a plus de télémétrie par défaut Après pour l'histoire des box des opérateurs, je ne pense pas qu'il y est beaucoup de remontée d'info sur ton utilisation de ta connexion, juste des logs sur le fonctionnement du système de la box.
  7. Quelle Parade contre la Télémétrie de Microsoft ?

    Salut, Moi j'utilisais https://github.com/10se1ucgo/DisableWinTracking/releases car il est opensource (licence GPLv3), maintenant je suis passé sur Linux. Je vais peut-être te paraître pour un troll mais pour moi la meilleure solution au long terme reste de passer sur Mac ou sur Linux.
  8. Débits lent NAS Synology

    Tout ça c'est des débits théorique, avec du wifi n en 5ghz c'est difficile de faire du 60-70 mbit/s (environ 7.5 - 8.5 mo/s). Bref le câble reste le mieux. @thomas_mhc est-ce que tu as testé tes câbles ? Pas abimé ? Connecteur bien connecté ? Le câble bien serti ?
  9. Débits lent NAS Synology

    "mb" et non "go" Sinon oui test ton réseau avant de contacter Synology, tu peux aussi regarder si le CPU de ton Synology n'est pas à 100% pendant le transfert. Autrement comme a dit mathTek ton disque est peut-être déjà en train de gratter.
  10. Nas synology et VM

    Ce que tu nous montres là c'est les iops de tous les disques je pense.
  11. Nas synology et VM

    Je viens de voir que tu utilises des disques WD Green, as tu désactivé l'hibernation sur tes 3 disques ? Est-ce que tu moniteur ton nas ? Tu as combien d'iops sur tes disques ? Autrement oui d'accord avec @Pyrithe tu devrais te tourner vers des RED ou RED PRO
  12. Nas synology et VM

    Salut, Pour la latence, regarde s'il n'y a pas une ou plusieurs de tes VM qui utilise le swap.
  13. Impossibilité d'accéder au routeur (Netopia)

    @MathTek La communauté elle est là, de plus l'OS des edgerouter est basé sur une debian squeeze, il utilise un fork du logiciel Vyatta. Le shell est accessible donc tout ce qui n'est pas possible de faire en interfaces web tu pourras le faire en shell. Niveau support je n'ai jamais eu besoin de faire appelle a eux de plus je connais que le support de cisco pour les "gros" router donc impossible pour moi de comparer.
  14. Impossibilité d'accéder au routeur (Netopia)

    Comme routeur que j'aime bien aussi c'est ERL d'Uniquiti (https://www.ubnt.com/edgemax/edgerouter-lite/) Il y a énormément d’option pour le prix, administrable en web et en cli.
  15. Impossibilité d'accéder au routeur (Netopia)

    Ça dépend du besoin du client, est ce qu'il a des vlans ? Des tunnels ? VPN ? S'il a besoin juste d'un accès à internet, go passer le Freebox en mode routeur
×