Halee

Je suis d'accord sur le fait qu'Avast soit pas terrible, par contre la version gratuite est bien installable légalement pour les TPE et PME à moins qu'ils aient changé ça récemment.

Si mes souvenirs sont bons, ce n'est qu'une base à installer sur un partage réseau. Mais cette base vient avec tout le reste (exécutables et fichiers de configuration). Tu lances l'exécutable sur le poste qui fait office de serveur. Encore une fois si mes souvenirs sont bons, cet exécutable va installer le logiciel en lui même ET la base de données, imaginons dans C:\APIBAT. Ce dossier APIBAT devra être partagé sur le réseau et niveau autorisations un contrôle total pour "tout le monde" devra être configuré. D'ici je pense que tu peux lancer le logiciel une fois pour faire tout ce qui est activation (un coup de fil à Sage si y'a un souci de ce côté c'est rapide) et configuration de base (nom de l'entreprise, adresse, SIRET, etc). Ensuite tu vas sur le poste client, tu cherches le dossier APIBAT partagé précédemment sur le réseau. Dans ce dossier il y a un raccourci nommé 'Installation Poste' que tu copies sur le poste client. Tu lances ensuite ce 'Installation Poste' copié, qui va installer Batigest sur le poste client et paramétrer la configuration réseau automatiquement. Opération à renouveler pour chaque poste client. A noter que si je ne dis pas de bêtises (encore une fois désolé mais je n'y ai pas touché depuis quelques temps), les licences réseaux Sage sont basés sur un nombre d'utilisateurs max. simultanés. Donc il est théoriquement possible d'installer le client sur 10 postes, si tu as une licence 2 utilisateurs, il suffit que jamais plus de 2 utilisateurs se connectent sur la base simultanément. Je te conseille aussi d'accéder à ton espace revendeur et de fouiller tout ce qui est technique. Je trouve que Sage n'aide pas beaucoup à comprendre comme tout ça fonctionne au début, surtout qu'il faut jongler entre plusieurs comptes / sites et de mon point de vue comparé à EBP c'est un gros bordel, mais il y a plein de trucs utiles en fouillant, notamment le réparateur de bases de données (prépare toi à t'en servir), des aides à l'installation, des informations sur les pré-requis avant installation, ainsi qu'un soft très utile dont j'ai oublié le nom, mais qui répond à beaucoup de questions techniques sous forme de FAQ interactif (quand on veut aller plus loin niveau configuration du logiciel).

J'imagine que oui. Je l'ai installé sur un Windows 2012, donc ça doit être compatible avec du Windows 8.

Bienvenue.

Bienvenue.

Bienvenue.

Bienvenue.

Bienvenue.

Bienvenue.

Bienvenue.

Bienvenue.

Bienvenue.

Bienvenue.

Pour moi si, puisque ESET ne bloquera que les malwares, Unchecky est plus vaste : par exemple quand t'installes un logiciel Microsoft, il va décocher "mettre Bing en moteur par défaut" ou "installer Google chrome" quand tu installes Ccleaner : ce ne sont pas des "menaces" donc ESET ne fait rien, mais ça reste assez merdique.

Je pense que Avast + Malwarebytes ça doit se valoir avec un ESET Nod32 en terme d'efficacité. Par contre tu perds en légèreté.

Ouep ben pour moi la véracité des tests sur le terrain elle saute pas aux yeux, bien au contraire... Comment Avast peut avoir de si bonnes notes alors que tous mes clients infectés sont sur Avast ? Un moment il y a quelque chose de pas logique... Ou alors, c'est bien qu'il y a une différenciation dans les tests entre un "virus" au sens propre du terme, et ce qu'on appelle communément un malware / adware / spyware, tout ce qui est toolbar, PUP, BHO, etc. Mais si le but de ces tests c'est juste de comparer l'efficacité contre les virus "à l'ancienne", c'est cool mais un peu inutile vu que c'est de moins en moins ce type d'infection le problème ? Je viens de faire un essai avec ESET. J'installe uTorrent, connu pour inclure des saletés dans le processus d'installation. En acceptant l'offre "SearchProtect + TroviSearch" destiné à pourrir mes navigateurs (merci à uTorrent pour cette magnifique opportunité par ailleurs), avant la fin de l'installation, ESET m'indique qu'il a détecté une menace via cette fenêtre : http://tof.canardpc.com/view/63471186-e188-4740-94a7-54075693f91b.jpg En cliquant sur "déconnecter", l'installation se termine, le logiciel s'est installé sans le malware "searchprotect". Si je refuse l'offre, aucune fenêtre n'apparait. Il y a une version d'essai gratuite de 30 jours sur le site officiel d'ESET, je t'invite à tester ! En plus contrairement à Avast et KAV qui sont des usines à gaz à désinstaller (avec tous les soucis que ça engendre), ESET est ultra propre à virer. J'ai probablement l'air d'un fanboy mais je persiste et signe. Si tu as Avast sur ta machine, essaye de faire la même chose que moi et dis moi comment ça se passe (juste avec Avast, pas de Malwarebytes / Unchecky actif) ? Je suis sur qu'Avast n'indique rien du tout et l'utilisateur novice se fait avoir...

Je t'assure qu'il y a une grosse différence entre un poste protégé par un ESET NOD32 (ou autre payant efficace j'imagine) et un Avast Free. Je sais pas comment sont fait ces tests qu'on trouve sur internet mais de mon expérience ça n'a rien à voir. ESET bloque l'installation d'un logiciel qui contient des toolbars & PUPs, bloque la connexion à un site dangereux, et son module de scan (qui est par contre bien trop lent) cible aussi bien les virus que les malwares visés par un MalwareBytes par exemple. Le tout en impactant très peu les performances de l'ordinateur. Je sais que tous les tests indiquent qu'il serait compliqué à utilisé, j'ai jamais compris en quoi, Tu l'installes et t'y touches plus, rien à faire d'autre... C'est pas comme si un novice allait dans les options de son antivirus... Le seul défaut pour moi c'est le scan lent, qui est obligatoire lors de la première installation (même s'il se fait en arrière plan). Moi je trouve l'interface d'Avast bien plus chiant que celui de NOD32 ! Sinon pareil que natijah, Bitdefender = problèmes pour ma part (j'avais fait un topic spécialement dessus).

Les clients relous à choper toutes les conneries du monde je les mets sur ESET, ils reviennent plus... Et surtout, ça ne fait pas ramer les ordis bas de gamme contrairement à Bitdefender / Kaspersky. Sinon, Unchecky est de plus en plus indispensable...

C'est énorme ! Merci de l'info. Mais est ce que ce sera comme ça même après la première année ?

En jeu un i7 4790 est équivalent à un i7 6700, mais peut être que le 6700 apporte plus pour la virtualisation. La DDR4 apporte assez peu tant qu'on utilise pas l'IGP ou un APU AMD. Mais c'est vrai que pour quelques dizaines d'euros de différence, on a la toute dernière génération... Sinon avec du i5 au lieu du i7, la première config passe à 1100€ (http://www.ldlc.com/b-af267181bf259329.html) et la deuxième config passe à 1160 € (http://www.ldlc.com/b-37e0e5467ec1421c.html)

Pardon, j'ai oublié le montage mais tu peux le prendre aussi sur LDLC. Cela dit, si tu travailles dans l'informatique tu t'en sortiras tout seul... A noter que les deux configs consomment environ 450W en pleine charge, donc peut être qu'une alim 550W serait plus safe.

Ok donc, si pas d'overclocking. - Config 1 (i7 Génération 4 / R9 280X / 16 Go DDR3 / SSD 250, etc) 1230 € : http://www.ldlc.com/b-13294efefb267d1e.html - Config 2 (i7 Génération 6 / R9 280X / 16 Go DDR4 / SSD 250, etc) 1280 € : http://www.ldlc.com/b-14add3449d8f6f3f.html Les deux configs sont bien différentes (deux sockets différents). Les prix sont très proches des tiens sauf que dans mes configs ce sont des CPU i7 et dans les tiennes des i5 ! Pourquoi utiliser ton site si c'est plus cher ? Et pourquoi ne pas commander chez LDLC ? @Psyktribe : Oui ce sont des Seasonic rebadgés

Les deux PC sont très différents quand même. Celui de matériel.net sera vite limité dans les jeux AAA car la GeForce GTX 750 ne permettra pas de pousser la qualité très loin. La GeForce 750 correspond à peu près à une R7 260X chez AMD, soit 3 gammes en dessous de la R9 290 présent dans le PC assemblé. Puis les prix entre les deux configs sont quand même très différents. Perso j'irais sur de l'assemblé mais je prendrais un SSD plus gros, et si le but est de beaucoup virtualiser et jouer en Full HD, je prendrais un i7 (pour la virtualisation) et une R9 280X (pour jouer en FHD c'est suffisant et ça permet de baisser le prix). Vas tu overclocker aussi ? Car si oui, il faudra prendre du i5 / i7 K et une carte mère en Z97, mais si c'est pas le cas, un i5 / i7 non K et une carte mère en H97 permettra de baisser le prix. En restant sur un budget identique, si overcloking, je partirais sur quelque chose comme ça : http://www.ldlc.com/b-a5113255df7e6392.htmlou http://www.ldlc.com/b-67dbb384086109ad.html si tu veux partir sur la dernière plateforme intel en date (socket 1151) pour profiter des derniers Core i, de la DDR4, de l'USB 3.1, etc... (mais c'est plus cher). Si tu n'overclockes pas, ça fait baisser le prix (pas besoin de versions K pour les CPU, et pas besoin de Z97 / Z710 pour la carte mère). A noter que pour la carte graphique, tu peux partir sur la GTX 970 si tu préfères nVidia. Cela dit, si tu comptes jouer sur Windows 10, il semblerait que les cartes AMD actuelles sont supérieures aux cartes nVidia actuelles avec directx 12 - mais on est pas prêt de voir beaucoup de jeux DX12 avant un an ou deux. Concernant materiel.net, j'imagine qu'ils font des bourdes comme tout le monde mais ça reste avec LDLC les meilleurs SAV des revendeurs infos français. Pas comparable avec Cdiscount par exemple qui n'as pas de SAV. Je ne connais pas l'autre site.

AMMYY fonctionne bien. La version payante pour vous, la version free pour le client. Quelques rares bugs de résolution de temps en temps, obligé de passer via Teamviewer dans ce cas, mais pour le prix c'est un très bon soft. Peu de possibilité de personnaliser l'exe, ce qui est dommage (on peut juste rajouter un site internet et une icône personnalisé).

Ha ben c'est pour ça qu'il ne s'active pas... C'est la version Pro qui s'activera lors de la clean install. Ton ISO Windows 10 doit pouvoir te permettre de choisir en Windows 10 Famille ou Windows 10 Pro lors de l'installation ?