Pyrithe

@ardecholibro Pour joindre un domaine, il faut impérativement que ta machine joindre au domaine soit configurée pour utiliser le DNS qui résout le domaine. En l'occurrence, c'est le même serveur...

J'utilise grepWin, qui permet sensiblement la même chose qu'un grep sous un linux (recherche dans le contenu de fichiers, expression régulières, etc). Avec une GUI. https://sourceforge.net/projects/grepwin/

Oui toujours. Il y a eu un problème de plasturgie en effet il y a un an - un an et demi, sur les modèles 1515, aléatoirement. Ca a été chiant ca. Mais ca avait visiblement été corrigé par le fabricant (c'est du Clevo), je n'en ai plus eu. Et depuis quelques mois, les modèles 1515 sont passés sur un autre design (très très proche de l'ancien quand même), donc on peut penser que c'est fini.

@alfred711Alors déjà 12 disques, je vois pas trop... Déjà parce que tu parles d'un volume de données de 300Go, et ensuite parce que 12 disques, c'est pas sur du NAS qu'il faut partir! Ensuite, bosser à plusieurs sur un même document, comme le dit justement @Culnuteuroui mais... Et pour plusieurs raisons : Déjà parce que les conflits c'est toujours la merde à gérer. Et parce qu'en plus tu ne maitrises visiblement pas les outils (En l’occurrence DS File, ou Drive Station), et qu'en cas de problème de conflits de fichiers, corruption et autre, c'est la galère! Pour du collaboratif, je partirai sur du 365 avec les données sur Sharepoint s'il y a vraiment un besoin de bosser en collaboratif. Tu as tous les outils qui vont bien dans la suite.

Je pige pas, ton tunnel il est UP ou pas du coup?

Salut @andagaTu veux dire que ton tunnel IPsec est bien UP, mais qu'aucun traffic ne passe? Si c'est le cas, c'est généralement un de ces deux problèmes, dans 99% des cas : Firewall (sur le parefeu lui même, ou une machine) Mauvais paramétrage réseau (masque de sous réseau incohérent typiquement) Il faut être sur des réseaux différents de chaque côté du tunnel, sinon ca ne fonctionnera pas.

@alfred711Je connais moins le QNAP mais gerer des droits et des quotas c'est un peu la base d'un nas. Sur DSM synology tu peux faire tellement plus...

@Fredcj1Ton hyperviseur n'est pas encore configuré? Tu veux mettre combien de VM, tu as combien de disques à dispo? Est ce qu'il y a un vrai controleur RAID?

@Fredcj1 Il faut expliquer à ton éditeur que tu as un hyperviseur, donc que l'installation sera faite en machine virtuelle. Dans ta VM, tu peux créer les volumes nécessaires, en les créant sur un fichier disque différent par exemple (utile pour restaurer un backup). Et tu colleras au préconisations.

Heu, non. Un RAID 5 c'est mini 3 disques. On parle de serveur, donc oui normalement un vrai controleur RAID, et un processeur de serveur (Xeon par exemple) pas un CPU de workstation.

Alors déjà, il y a incompréhension je pense. On monte un volume sur une grappe RAID, et sur ce volume on peut créer des partitions. Pas l'inverse. Ou alors tu créer du RAID logiciel à l'intérieur d'une VM, mais là faut arrêter de suite Si l'instruction vient de l'éditeur logiciel, il n'a peut être pas compris que tu installe son application dans une machine virtuelle? Ca ressemble à des prérequis pour une machine physique ca.

Ce que tu demandes ne me semble pas très logique du point de vue d'une architecture d'un hyperviseur. Avec un RAID5+1, j'aurai tendance à installer l'hyperviseur sur un volume uniquement sur le RAID 1, et créer un ou deux volumes sur le RAID 5 dédié au stockage des VM. Qui t'a demandé de créer de cette façon, et quel est la demande exact en fait?

Chez TERRA, toutes les réf ne seront dispo qu'en décembre, annoncé selon les modèles au 12 ou au 17. On sera donc très rapidement sur un délais d'appro en janvier...

Non non, je dis simplement que je fais un peu un aparté sur la marque du serveur, HS par rapport à ton sujet initial qui est la pénurie de matériel. HPE est effectivement le plus cher sur le marché des serveurs (hors serveurs très hauts de gamme). Souvent DELL est un bon compromis, avec un prix un peu en dessous (souvent 10 à 15% à config équivalente par rapport à HP). Pour ce qui est de mettre 10000€, c'est rarement le cas en PME, même sur du DELL ou HPE. Des soucis?? Oh oui!! Mais je considère que c'est souvent lié au fait que Fujitsu en serveur, pour moi c'est du low-cost, et que du coup c'est utilisé par des boites qui font du tarif, et souvent c'est pas bien agencé. Par exemple j'en ai sorti qui étaient sur du RAID logiciel pitoyable, sans backup (alors que pour la taille du client et le besoin, il fallait clairement du RAID physique), ou avec l'iRMC pas configuré, etc. Récemment, le maitre des lieux @Mikael a eu un soucis avec du Fujitsu, sur une perf dégueulasse en écriture sur les disques, et le support ne s'est pas montré très très coopératif je crois! (contrairement à DELL par exemple qui a un SAV au top). Bref, pour moi, Fujitsu, jamais!!!

Il y a surement eu un ralentissement dans la production, voir un arrêt. Mais je vois surtout qu'il y a un engouement sur les produits de mobilité. Les entreprises sont dans l'obligation de proposer du télétravail, et ca va se durcir, donc ils investissent rapidement sur les PC portables. Pour les serveurs, c'est totalement HS, mais Fujitsu en serveur...

Tu peux faire une demande si tu n'as pas de bureau, et travail sur un espace réduit à domicile. Ce qui n'est pas mon cas! Le montant change selon les régions je crois aussi?

Toutes les connexions doivent être sécurisées, soit pas un accès avec certificat, par le biais d'un tunnel VPN, etc...

C'est ca le problème. Pour obtenir une bonne PLV, il faut être en contact avec l'éditeur, et donc avoir un certain niveau de partenariat...

@Nicoloulou81Visiblement leur site est aussi dispo en https, mais la redirection ne se fait pas.

@Nicoloulou81Je n'ai jamais eu à m'adresser au SAV...

Oui c'est très répandu en téléphonie sur IP!

@MezzC'est surtout que le pilote avait du se mettre à jour sur ta machine, via les pilotes proposés dans Windows Update. Et lorsque tu as installé Windows, tu as fait ses mises à jours, donc tu as aussi posé ce même pilote problématique.

@Nicoloulou81Regarde aussi du côté de Yealink

J'ai pris la décision complètement inverse avec le temps... Le client qui veut un PC, je cite "pour un usage simple, j'ai pas besoin d'un gros PC" et me fait voir ce qui se fait en grande distribution avec des PC à base d'AMD E1 ou justement de Pentium G5400, je préfère qu'il l'achète ailleurs, je ne lui vendrai pas. Avec Windows 10, on est sur un produit qui va vivre dans le temps, et évolue. Les performances avec. Ce genre de PC ne proposera pas une expérience satisfaisante, et le client finira par venir en SAV, mécontent.

J'essaye justement de sortir de ce schéma, que j'ai encore. Un NAS, avec une bonne gestion des droits, convient parfaitement. Et ca permet plus de souplesse, en accédant aux données à distance par exemple, de limiter les accès par droits utilisateurs, de centraliser et donc d'avoir des backups plus rationnels, mieux gérés, etc... Et pour le prix d'un NAS...